CFDは複雑な金融商品であり、レバレッジの影響により、短期間で資金を失うリスクが高くなります。損失を許容できる範囲の資金でのみ取引を行ってください。
FxPro 口座を開設 →

FxPro Raw+口座 — FxPro Japan 2026

FxPro Raw+口座:0.0pipsからの生スプレッドに手数料を加えた、アクティブトレーダーとスキャルパー向けの口座。

FxPro 口座を開設 →

最低入金額 $100 · 最大 1:200 · 評価 4.6/5

手数料型の口座とは、両サイドを保有することにいくらかかるのかを明示してくれる口座です。Raw+では1ロットあたり片道$3.50が課されるため、1つのポジションでは往復$7.00となり、両建てのペアは2つのポジションである以上その2倍、すなわちスプレッドを除いても、ペアの保有期間全体で1標準ロットあたり$14.00を支払うことになります。Standard口座では同じ4回の約定コストが提示価格の中に含まれており、明細上の項目としては一切現れないため、まったく同じ習慣が記録上は見えなくなります。どちらの価格モデルも、両サイドの保有それ自体を安くするわけではありません。異なるのは、その口座がそれを検証できるようにしてくれるかどうかです。同一銘柄で反対方向のチケットを送ることが時折以上の頻度であるなら、手数料型の口座こそ、その習慣が合算可能な数字として現れる口座です。

Raw+が実際に提供するもの(実測)

FxPro自身のMT5フィードで実測した際に、Raw+口座が実際に提供したもの:

注文サイズ手数料(Raw+)
0.01ロット片側あたり4.00ドル
0.1ロット片側あたり3.50ドル
1.0ロット片側あたり3.50ドル

ライブフィードからの直接データ — 詳細はこちらをご覧ください 実測スプレッド および 執行 ページ。

FxPro Raw+一覧

4回の約定、4件の手数料計上

raw系口座の手数料は片道ごとに、その発生要因となった取引の数量に対して課されます。1つのポジションからは、建玉時と決済時の2件の計上が生じます。ペアでは、各レッグが独立して建てられ決済されるため、4件となります。これらはそれぞれの約定の隣に、それぞれのタイムスタンプとともに記録され、ペアのコストは単純にその合計です——そして、それこそがどの画面にも単独では表示されない唯一の数字なのです。

何が変わり、何が変わらないかにご注目ください。片道あたりのレートは固定で、それをどう使うかには関知しません。件数は、ある考えをどのように表現したかの結果にすべて左右されます。同じ相場観を一方向で保有した月と、繰り返し両建てした月とでは、レートは同じでも合計はまったく異なり、その差は取引技術ではなくチケット件数によるものです。

オールインクルーシブ型口座における同じ習慣

Standard口座には手数料の項目自体が存在しません。コストは提示価格に織り込まれており、MT4では1.2 pipsからとなっています。したがってペアでは依然として4回分のスプレッド幅を支払っていますが、そのいずれも明細項目としては表示されません。記録には4回の約定があり、課金は一切ないため、あたかもこの構造が無料であったかのように読めてしまいます。実際には無料ではなく、明細が内訳を示さない形で支払われていただけです。

そのため、両建てを行う方にとって口座選びの問題は、価格の問題である以前に記録管理の問題となります。その習慣が自分にいくらかかっているのかを知りたいのであれば、それを明示するモデルを選んでください。その習慣が気にする必要もないほど稀であれば、オールインクルーシブの提示価格が計算の手間を省いてくれます。いずれにせよ、どちらの口座が安いかという一般論ではなく、ご自身のチケット履歴に基づいて判断されるべきです。

サイズの異なる2つのレッグ

ペアは必ずしも左右対称である必要はなく、手数料の計算こそが非対称なペアの実態を正直に示してくれます。手数料は片道ごとの数量に応じて課されるため、小さいレッグに対して大きいレッグを組んだ場合、方向性のエクスポージャーは差分の分だけしか持たないにもかかわらず、両者の合計数量に対して手数料を支払うことになります。1つのチケットに2つの事実がある——発注前に、この点を口に出して切り分けておく価値があります。

その差分の刻み幅は口座ルールによって決まります。注文は0.01ロットから、0.01ロット刻みで動くため、レッグ間の差は小さくできても、チケットはあくまでチケットである以上、無償にはできません。もう一方の端では、1回の注文の上限は500ロットであるため、非常に大きなペアは各サイド1件ずつではなく各サイドで複数の注文の連なりとなり、手数料の件数もその連なりに応じて増えていきます。

手数料型口座でペアが実際にいくらかかったかを数える

  1. ポジション数ではなくチケット数を数えてください。ペアは4回の約定であり、各レッグにつき2回です。
  2. 各レッグのロット数に、課金された片道ごとに$3.50を掛けてください。
  3. その4つの数字を合計してください。それが、スプレッドを一切含まない、この構造の手数料コストです。
  4. ペアが保有をまたいだすべてのロールオーバーについて、両レッグに課された翌日物の項目を加算してください。
  5. その合計を、同じ考えを一方向で表現した場合——4回ではなく2回の約定で済んだ場合——と比較してください。
  6. 抽象論ではなく、ご自身の先月の実績で行ってください。チケット件数はすでに記録の中にあるからです。

オールインクルーシブ型口座では、同じ4回の約定から手数料の計上は一切生じません。コストは代わりに提示価格の中に収まっており、この検証作業自体が行えません。

両サイドを保有するコストはどこに現れるか

口座モデル4回の約定それぞれで支払うもの後から確認できる場所
Raw+狭い提示価格に加えて1ロットあたり$3.50各約定の隣に並ぶ4件の手数料計上
Standard提示価格、MT4では1.2 pipsからどこにも表示されません——約定価格の内側にあります
いずれのモデルでも両レッグにかかる翌日物金利各ロールオーバー時のスワップ計上

2つのポジションを、それぞれ1回ずつ建てて決済します。両建ての習慣が変えるのはレートではなく件数です。

後から記録に残るもの

記録上の項目1つのポジション両サイドを保有
約定回数24
Raw+での手数料計上件数24
各ロールオーバー時の翌日物計上件数12
結果が判明する前に合計しておくべき数字12

ここに挙げたものはいずれも相場の性質ではありません。どの行も、送られたチケットが何件だったかの結果にすぎません。

よくある質問

Raw+では両建てのペアにいくら手数料がかかりますか?
片道4回分、1ロットあたり片道$3.50ですので、スプレッドを除き、ペアの保有期間全体で1標準ロットあたり$14.00となります。単一のポジションであればその半分、往復$7.00です。
なぜ両建てでは手数料の計上が2件ではなく4件になるのですか?
1つではなく2つのポジションだからです。各レッグはそれぞれ個別のチケットで建てられ、個別のチケットで決済されます。手数料は、その原因となった取引の数量に対して、片道ごとに課金されます。
Standard口座であれば、両建ての習慣は割安になりますか?
割安になるのではなく、目立たなくなるだけです。Standardではコストが提示価格に組み込まれており、MT4では1.2 pipsからとなります。したがって、4回の約定は依然として4回分のスプレッド幅を支払っていますが、そのいずれも個別の項目としては表示されません。
両建てのコストは、口座履歴のどこに表示されますか?
raw口座では、それぞれの取引の横に4件の手数料項目として表示され、さらに各ロールオーバー時に両レッグに課される翌日持ち越しの項目が加わります。合計を把握するにはそれらを合算するほかなく、画面上のどの数字も単独でその両建て全体を表してはいません。
反対方向となる2つ目のチケットにも手数料は課されますか?
はい。サーバーは2つ目のチケットも1つ目とまったく同じように価格付けします。すなわち、片道ごとに、数量に応じて課金します。既存ポジションと反対方向であることは、その課金方法に何ら影響しません。
2つのレッグのサイズが異なる場合、手数料はどのように計算されますか?
各サイドはそれぞれの取引に対して課金されるため、両レッグの合計数量に対して計算されます。残るエクスポージャーは両者の差分のみですので、サイズの偏った両建ては、全体分の費用を支払いながら、その一部分のリスクしか取っていないことになります。
両サイドを頻繁に保有するトレーダーには、どの口座タイプが適していますか?
その習慣を計測したいのであれば、それを明細化してくれる口座です。Raw+はすべてのサイドを、合算できる明細行として表示します。一方、オールイン方式のStandardの提示価格は計算の手間を省いてくれますが、回数は見えなくなります。一般論ではなく、ご自身の取引履歴から判断してください。
1か月間、両サイドを保有し続けたコストはどのように計算すればよいですか?
すべての両建てについて、4つのサイドすべての手数料を1ロットあたり片道$3.50で合算し、さらに保有期間中に発生した各ロールオーバーで両レッグに課された翌日持ち越しの項目を加えてください。チケット数はすでに履歴に記録されており、何かを再構成する必要はありません。
両サイドを保有することがめったにない方にとって、raw口座は合理的でしょうか?
それを決めるのは、その習慣ではありません。Raw+は、狭い提示価格が手数料を上回る流動性の高い銘柄での頻繁な取引に適しており、オールイン方式のStandardの提示価格は、取引頻度が低い場合に適しています。たまの両建てはどちらの答えも変えず、ただそのコストがどれだけ見えるかを変えるだけです。

トレーダーの声

これら6件のレビューの中で最も辛口なのは、ちょっとした不満です。Standard ではなく Raw+ を選んだトレーダーが、片道あたりの手数料が3ドルを下回っていればと今も思っている、というものです。それ以外はどれも安定していて、特に盛り上がりのない内容です——主要通貨ペアや株価指数における競争力のあるスプレッド、素早い約定、幅広い取扱銘柄、そして分析ツールを最初は使いこなせず、後になってようやくコツをつかんだと認める4つ星のユーザーが1名。チャットで問い合わせをするなら、参考にすべきはその最後のレビューです。ツール名、プラットフォーム、そして自分が何を表示されると期待していたのかを明記した質問こそ、サポートが一度の返信で答えられる類のものです。

★★★★★
非DD業者の中では最高です。もちろん、DD業者ならもっと良いスプレッドや手数料を簡単に得られますが、だから何だというのでしょうか。皆さん、取引は必ず非DDで行ってください。まだご存じでないなら、調べてその理由を理解してください。
— Manuel Vara2025-01-15
★★★★★
最初は Standard 口座で始めようと思いましたが、ギャンブルのような真似はやめて Raw の方を選びました。片道あたりの手数料が3ドルより安ければ、これ以上ない選択だったのですが。
— Rizky Suharto2025-01-16
★★★★★
このブローカーは取引において安全で、非常に多彩な銘柄を提供しており、必要なスプレッドが競争力のある水準であることもしっかり確保しています😉
— Guido Sorrentino2024-10-18
★★★★☆
約定が速く、スプレッドもまずまずです。最初は分析ツールの使い方が分からず苦労しましたが、今ではコツをつかみました。間違いなくおすすめできます。
— Serafim Andreou2024-09-23
★★★★☆
スプレッドは、主要通貨ペアについては非常に良好です。株価指数も同様に良いスプレッドです。しばらくここで取引していますが、着実に上達しています。^_^
— Cristóbal Cabrera2025-01-21
★★★★☆
Fxpro とはほぼ5年間付き合っていますが、この間に顧客への待遇が大いに手厚くなり、サービスも格段に向上しました。本当に信頼でき、よく知られたブローカーで、質の高いサポート、高速で最新のプラットフォーム、そして狭いスプレッドを提供しています。利益も問題なく受け取れると確信していただけます。
— Mara2017-04-06

FxPro の関連ページ